МНЕНИЕ

Таким образом, отношение официального Пекина к антикитайским настроениям в Казахстане находится в русле прагматизма. То есть, Пекин такого рода настроения пытается истолковать как недоразумение, не имеющее под собой никаких фактов.

Необходимость модернизации политической системы Казахстана практически ни у кого не вызывает сомнений. Применительно к нашей политической практике данная задача разрешима в первую очередь посредством демократического транзита нашего политического режима. Это тем более правомерно, поскольку политический режим является способом функционирования политической системы. Политический режим по своему содержанию зачастую отождествляется с управлением всего государства, общества. В виду этого представляется, что наиболее главными мерами в трансформации политического режима в Казахстане является внедрение новых способов управления государством.

В последнее время в СМИ часто стали обсуждать возможности и статус поста спикера Сената в так называемой гонке «Преемник». После известного заявления Е. Ертысбаева о Т. Кулибаеве как о самом потенциальном преемнике, в казахстанском обществе буквально до предела взвинтились прогнозы и ожидания «грядущей» смены главы верховной власти в Казахстане. На фоне информации о, якобы, найденном у Н. Назарбаева серьезном заболевании такая реакция не является удивительной.

Говоря о «қазақ мәселесі», с учетом ее давности и остроты, сегодня уместнее всего было бы переформулировать известное выражение Марка Аврелия следующим образом: «Сколько можно говорить о том, каким сегодня должен быть қазақ?! Пора уже стать им!».

Сравнительно недавно, 2 июня 2011 года, было заседание дискуссионного клуба Института политических решений на тему «Оралманы: от социальных аутсайдеров к качественному человеческому капиталу». На этом заседании я выступил с докладом «Аккультурация как фактор социальной мобильности оралманов». В ходе данного моего выступления были высказаны ряд замечаний, адекватно ответить на которые мне на месте не представилась возможность. Впоследствии мой доклад нашел отражение в Интернет-пространстве, получив, опять-таки, неоднозначную реакцию и замечания. Поскольку эти замечания носят фундаментальный характер для социально-культурной действительности нашего общества, постараюсь в данной статье несколько прояснить некоторые положения доклада и его смыслового контекста.

Современную эпоху глобализации (что бы ни говорили и ни писали о ней) можно обозначить как переходный период в дальнейшей эволюции человека и человечества в целом. Индустриальная цивилизация в этих условиях уступает место информационной, в результате чего происходят кардинальные изменения во всех сферах жизни общества. Ну а власть, как фактор конституирования отношений в рамках системы «человек-общество», по-прежнему продолжает играть во всем этом ключевую роль.

Казахстан ожидают в ближайшее время выборы в Мажилис. В разрезе предлагаемых читателю размышлений, не важно, будут ли выборы в нижнюю палату парламента очередными, или внеочередными. В данной статье вниманию читателя предлагается рассмотрение одного из фундаментальных условий формирования депутатского состава Мажилиса – адекватной современному Казахстану избирательной системы. Избирательные системы являются одним из ключевых механизмов подведения итогов выборов. Это уже давно выявлено в современной политологии.

В последнее время на фоне событий на Ближнем Востоке много говорится о перспективах развития революционной ситуации или революционных изменений в Казахстане. Несомненно, данный вопрос очень интересен и занимателен уже по определению. Поэтому зададимся вопросами: «Какова вероятность развития революции в Казахстане?», «в какой форме она возможна: в виде радикальных изменений, инициированных сверху, или снизу?».

Можно сказать, тезис о том, что в деле укрепления независимости и суверенной государственности Казахстана одну из ключевых ролей должен играть казахский язык является аксиомой. Также очевидно, что укрепление статуса и роли государственного языка не может обходиться без определенных политических решений. Более того, политические инструменты развития государственного языка в сегодняшних реалиях (учитывая геополитические факторы, этнический состав нашей страны) должны играть главенствующую роль. Тем более, что между языком и политикой существует тесная двусторонняя связь. Одним из отличительных признаков политики является ее дискурсивный характер. Большинство политических действий по своей форме являются речевыми актами. Например, такие известные ученые как В. Дикман, М. Эдельман сводят политическую деятельность к деятельности языковой[1].

Как известно, ночью 12 марта в результате прорыва плотины водохранилища было практически уничтожено, находящееся у его подножия село Кызылагаш. Следственные органы республики проводят расследование случившегося. В результате этих мероприятий задержаны и водворены в изолятор временного содержания аким Кызылагашского сельского округа Е. Жунусов, заместитель начальника ДЧС по Алматинской области Е. Енин, начальник отделения ЧС Аксуского района К. Байзаков, директор и учредитель ТОО «Шынар» К. Бекеев и исполнительный директор специального производственного кооператива водопользователей М. Жунусов, как информирует пресс-служба МВД РК. Казалось бы, все виновные трагедии задержаны и понесут ответственность. И на этом можно успокоиться, чего, скорей всего, ожидает власть.